A lo largo de cuento suceden crímenes muy sangrientos de los cuales no se conoce el culpable. Utterson (abogado y amigo de Dr. Jekyll) se interesa en el caso porque Enfield, amigo suyo, le cuenta que el culpable de los crímenes es un tal Mr. Hyde, al que Dr. Jekyll le hereda todo mediante un testamento. Quiere saber quien es el, especialmente, para poder ayudar a su amigo Dr. Jekyll.En la primera parte el cuento esta narrado por Utterson. Esto ayuda a la intriga ya que Utterson no sabe quien es Mr. Hyde y su relación con Dr. Jekyll.
La segunda parte esta narrada por Lanyon mediante una carta contando todo lo que sabe sobre Mr. Hyde su relación con Dr. Jekyll y porque lo necesita.
En la tercera y ultima parte, el cuento esta narrado por Dr. Jekyll mediante una carta explicando todo lo que le sucedió, quien es Mr.Hyde y que relacion tiene con el: “Y por eso, al dejar la pluma encima de la mesa y proceder a lacrar mi confesión, pongo fin tambien a la vida del desdichado Henry Jekyll"
Este cuento pertenece al género fantástico ya que suceden transformaciones. Dr. Jekyll pasa a tener dos personalidades en su mismo cuerpo (una normal y otra bondad pura): "todos los seres humanos con quien vivimos son una mezcla de bondad y de maldad, y solo Edward Hyde, entre todos los hombres, era maldad pura". Tambien el sucede un echo anormal ya que para la sociedad no era normal que haya un hombre con dos personalidades en su propio cuerpo.
El conflicto principal del cuento es conocer la identidad de Mr. Hyde y qué relación tiene con Dr. Jekyll. Utterson se interesa mucho en este hombre porque encuentra el testamento de Jekyll heredando todo a Mr. Hyde y se preocupa por el.
A mi me gusto el cuento ya que me generaba una intriga que me atrapo mucho y es muy interesante ver de diferentes puntos de vista lo ocurrido (el punto de vista de Lanyon, Dr. Jekyll y Utterson). Yo lo recomendaría porque se mezcla un cuento fantástico (por la intriga) con un cuento policial y es muy interesante ver como Utterson trata de resolver el conflicto.
Esta reseña y la de Ariel son demasiado cercanas. En lo que recortan para contar, en las dos o tres cosas que puntualizan para el análisis...
ResponderEliminarLas dos están bien, pero no llegan a ser dos, digamos.
Tené en cuenta que si decís que El extraño caso es un cuento no podés decir, también, que es una novela: "En el cuento, a lo largo la novela, suceden crímenes muy sangrientos".
Bien. Parece escrito con poco tiempo, ¿no?. Revisá donde pusiste que una de sus personalidades era normal y la otra bondad pura. No es cuento sino novela o nouvelle -cuento corto.
ResponderEliminar